Visa-onthullingen prins Harry lopen af met een sisser...Of toch niet?

Er is de afgelopen maanden veel gesteggel geweest om het visum van prins Harry. Zo meende een conservatieve denktank dat de Duke of Sussex, na zijn onthullingen over drugsgebruik in z'n memoires, persona non grata moest zijn in de VS. De documenten die gisteren openbaar gemaakt werden in deze zaak bleken echter niet op te leveren wat men verwachtte...

Vorstelijk visum

In Montecito heeft prins Harry anno nu een heerlijk leven opgebouwd met vrouwlief Meghan. Maar of hij daar ook mag blijven? Als het aan The Heritage Foundation ligt, wordt z'n visumaanvraag nog eens kritisch bekeken.

{{ trans('customs.newsletter_signup.responsemsg') }}

{{ trans('customs.buttons.signup') }}

Vul een geldig emailadres in. {{ errors . email[0] }}

De reden hiervoor is dat de Duke mogelijk gelogen zou hebben over drugsgebruik in zijn jeugd. In zijn boek Spare gaf hij openlijk toe wel eens een pretsigaret, feestpoeder of hallucinogeen middel geprobeerd te hebben. De grote vraag is dan ook of hij dit bij zijn visumaanvraag óók eerlijk heeft toegegeven. Liegen bij je visumaanvraag is immers not done. Mocht Harry wél eerlijk geweest zijn, dan is de vraag of zijn visum niet ten onrechte is toegewezen.

In september vorig jaar bepaalde rechter Carl Nichols nog dat Harry's visumaanvraag en de daaraan gerelateerde documenten geheim zouden blijven, maar vorige maand kwam hij hier toch op terug. Zo bepaalde hij dat het grootste deel van Harry's aanvraag uiterlijk gisteren vrijgegeven moest worden.

Anti-climax

De hele dag door kopten Britse media met grote headlines over de aankomende onthulling. Zo kwam The Daily Mail met 'Duke maakt zich op voor bombshell onthulling van documenten', sprak GB News al over een mogelijke 'ontsnapping naar Canada' voor de prins, en schreef The Mirror over een 'gigantische update in de visum-ruzie'.

Toen puntje bij paaltje kwam en de documenten inderdaad vrijgegeven werden, bleek echter dat de onthullingen flink tegenvielen. Zo bleef Harry's aanvraagformulier gewoon geheim. Volgens een informatie-expert bij het Department of Homeland Security zou het vrijgeven van meer persoonlijke informatie over Harry 'het individu mogelijk zou blootstellen aan schade van leden van het publiek'.

De documenten die gisteren wél vrijgegeven werden, bestonden vooral uit 'ondersteunende verklaringen en rechtbankafschriften die zijn gemaakt in de loop van de zaak van de Heritage Foundation', schrijft de BBC. De langverwachte 'explosieve' onthullingen bleken dus vooral gebakken lucht te zijn.

Bekijk ook

Kate geeft ongezouten mening over Williams baard: 'Trends komen en gaan' | Beau Monde

Royalty-fans vroegen het zich al maanden af, en nu is het hoge woord eruit: wat vindt Kate nou écht van Williams baard? Tijdens een gesprek met militairen op St. Patrick’s Day werd kort geroddeld over de nieuwe gezichtsbeharing van de prins - en Kate hield zich niet in.

Staartje

Sam Dewey van de Heritage Foundation liet meteen weten niet blij te zijn met de openbaringen, en zinspeelde al op meer juridische stappen. "Er zou best nóg een rechtszaak tegen het Department of Homeland Security kunnen komen", aldus de advocaat.

Tja, het is maar net waar je je tijd aan wil besteden.