Buckingham Palace blundert met 'geheime stiefkinderen' prinses Anne

Verjaardag prinses Anne

Op 15 augustus viert prinses Anne haar verjaardag. Dit jaar is een prachtige mijlpaal, want de hoogheid wordt dan 75 jaar oud. Deze week zijn er op de website en sociale media van Buckingham Palace dan ook verschillende berichten verschenen om de Princess Royal in het zonnetje te zetten. Eerder deelde het hof bijvoorbeeld een Instagram-post met een set prachtige foto's van de prinses en enkele feitjes over haar leven en haar werk...

...En gisteren werd de hoogheid opnieuw in het zonnetje gezet met een reeks foto's en weetjes. Ook op de website van het Britse hof pakte men flink uit: daar verscheen een lijst met maar liefst 75 bijzondere feiten over prinses Anne. Alleen daar ging het behoorlijk mis!

Verborgen stiefkinderen prinses Anne?

Het zit zo. Op de lijst prijkte op plek 14 de tekst: "Hare Koninklijke Hoogheid heeft ook twee stiefkinderen uit haar tweede huwelijk met Sir Timothy Laurence, Tom en Amy Laurence." Op zich een interessant feitje – ware het niet dat de Tom en Amy Laurence niet bestaan.

Prinses Anne heeft zelf twee kinderen uit haar eerste huwelijk met Mark Phillips: Peter Phillips en Zara Tindall. In 1989 gingen prinses Anne en Mark uit elkaar en in april 1992 was de scheiding officieel. Nog geen 8 maanden later trouwde Anne opnieuw met Timothy Laurence, een commandant bij de Britse marine. Voor zover officieel bekend is, was Timothy Laurence niet eerder getrouwd en heeft hij al helemaal geen kinderen uit een eerder huwelijk. De vraag is dan ook wie deze mysterieuze 'Tom en Amy Laurence' zijn.

.@RoyalFamily has removed the article about 75 facts about Princess Anne for her 75th Birthday.

I expect they will re-release it shortly after removing the item about Princess Anne’s having secret step-children. pic.twitter.com/k10hErTDXs

— Gert's Royals (@Gertsroyals) August 13, 2025

Speculeren: royal schandaal of domme fout?

Op X (voorheen Twitter) deelde de kenner achter Gert's Royals enkele screenshots van de bijzondere informatie. Hierop werd door verschillende andere royalty-accounts flink gespeculeerd over de onbekende stiefkinderen van de Princess Royal. Zo grapte royalty watcher Netty Leistra: "Dat zou het best verborgen royal geheim ooit zijn."

Maar, zoals Gert's Royals aangeeft: "Het zou [Timothy] ook geen goede vader maken als hij z'n kinderen door de jaren niet heeft betrokken bij z'n huwelijk of andere familie-evenementen. En vervolgens, na meer dan 30 jaar huwelijk, besluit ze officieel te erkennen op de milestone birthday van z'n vrouw."

Bekijk ook

Oei: tweederde Britten wil titels afnemen van déze onpopulaire royal | Beau Monde

Andere theorieën

Onder de tweets wordt vrolijk verder gespeculeerd over de geheime stiefkinderen. Fans van de Britse royals lijken het erover eens dat het waarschijnlijk niets meer is dan een domme fout, die waarschijnlijk gemaakt is door AI en een onoplettende redacteur te Buckingham Palace. Maar waar die fout vandaan komt?

• Verwarring met Mark Phillips: na z'n huwelijk met prinses Anne heeft Mark Phillips nog twee kinderen gekregen. Deze twee dochters heten echter Felicity Tonkin en Lauren Hough – en dat lijkt in de verste verte niet op 'Tom en Amy'.
• De kinderen van koningin Camilla: voor haar huwelijk met koning Charles was Queen Camilla getrouwd met Andrew Parker-Bowles. Met hem kreeg ze een zoon en een dochter: Tom en Laura. Dat zou de naam 'Tom' verklaren, maar 'Amy' blijft een mysterie.
• Verre neefjes en nichtjes: met alle koninklijke en aristocratische familiebanden zou het kunnen dat er ergens een verre neef en nicht per ongeluk aangeduid zijn als stiefkinderen van prinses Anne. Ook dit lijkt echter niet het geval.

Hoe het ook zij: het artikel is inmiddels weer verwijderd van de website van de Britse royals. Gelukkig viert prinses Anne morgen pas haar verjaardag en hebben ze te paleize dus nog ruim de tijd om de lijst eens extra te checken. Prinses Anne heeft gedurende haar leven zoveel bijzonders meegemaakt dat een ander feitje verzinnen geen probleem moet zijn. Toch?