Column Ella: 'Meghan mag dan een manipulatieve troela zijn, ze is ook kostwinner'
Journaliste en society-watcher Ella Vermeulen becommentarieert de wereld van Hollywood en omstreken. Haar mening over Harry en Meghan? "Eetbare bloemetjes zijn beter te verteren dan een prins die in zijn puberteit is blijven steken."
De verhouding tussen prins Harry en hertogin Meghan is inmiddels duidelijk. Hij prijst wat zij doet de hemel in en als hij in de problemen raakt, houdt zij zich muisstil. Ik begrijp haar volkomen. Meghan is getrouwd met een man die uitsluitend actie onderneemt als hij voor iets naar de rechter kan stappen.
Mensen omschrijven de prins als beleefd en hartelijk. Maar hij is ook impulsief, ervan overtuigd dat alles wat niet meezit in zijn leven de schuld van anderen is, en iemand die geen plannen maakt, omdat hij gewend is dat andere mensen dat voor hem doen. Hij wordt bovendien gehinderd door een al te glanzend zelfbeeld, zijn gelijk halen telt voor Harry zwaarder dan relaties onderhouden.
Carrièrevrouw Meghan
Meghan mag dan een manipulatieve troela zijn, ze is ook kostwinner en slim genoeg om afstand te nemen van het verongelijkte gedoe van haar man. Haar marktwaarde is momenteel die van een gelukkige huisvrouw, die lekkere hapjes met eetbare bloemetjes bestrooit en alles zonniger wil maken. Daar kun je geen mokkende donkere wolk van 41 bij gebruiken.
Uitgerekend Harry, die van de actreutel een wereldberoemde royal maakte, was dan ook niet te zien in de trailer van Meghans doorstart van With Love. Nou ja, zijn naam viel aan het einde, waar Meghan gedempt zegt dat hij geen kreeft lust en haar gast zich afvraagt waarom ze in vredesnaam met hem is getrouwd. Dat vragen wel meer mensen zich af en ik kan zo honderd onaardige redenen bedenken.
Zelfoverschatting en gezichtsverlies
Maar ik moet het Meghan nageven: ze doet tenminste iets. Ze kan nog even door met haar lifestylelabel en ze verkoopt zichzelf en romantische foto’s van de achterhoofden van haar kinderen (als de nood aan de man komt, zal het snel gedaan zijn met die anonimiteit, vermoed ik). Ze wist bovendien het beëindigen van hun lucratieve Netflix-deal zo te brengen dat het eigenlijk een verlenging leek. Dat is bluf gedoopt in zelfoverschatting, maar het voorkwam wel gezichtsverlies voor beide partijen.
Het grote probleem van de Sussexes
Het pijnpunt voor de Sussex’jes is nu geld. Ze kochten hun huis in Montecito voor ruim 14,6 miljoen dollar; er zit een hypotheek van 9,5 miljoen dollar op. De onroerend goedbelasting is 288.000 per jaar, ze hebben huishoudelijk personeel in dienst, maar ook een staf bij hun stichting Archewell: persoonlijk assistenten, een communicatiemanager, een extern PR-team en een team voor Meghans socials.
Ze leven op grote voet, Harry’s rechtszaken zijn kostbaar en de rekening van de beveiliging van het stel is astronomisch. Dat er ook nog geld binnenkomt, is te danken aan Meghan. Harry heeft het te druk met surfen en mokken om inkomen te genereren.
Ik had niet gedacht dat ik het ooit zou zeggen, maar doe mij maar een derde seizoen van With Love, in het kader van de sisterhood. Eetbare bloemetjes zijn beter te verteren dan een prins die in zijn puberteit is blijven steken.
- Foto Harry en Meghan: NL Beeld