Prins William 'vastberaden' complot rond Diana bloot te leggen: 'Hij is niet bang'

Het interview dat alles veranderde

Op 20 november 1995 zat prinses Diana alleen, kwetsbaar maar vastberaden, voor de camera van het BBC-programma Panorama. Wat volgde, was een van de meest spraakmakende interviews uit de moderne geschiedenis. "Er waren drie mensen in dit huwelijk," zei ze, doelend op de affaire tussen prins Charles en Camilla Parker Bowles. Het interview zou haar leven – en haar plaats binnen het Britse koningshuis – voorgoed veranderen.

Maar achter de schermen bleek een schimmig complot schuil te gaan. Journalist Martin Bashir had vervalste bankafschriften en andere misleidende tactieken gebruikt om Diana tot het interview te bewegen. De scoop van de eeuw bleek zo gebaseerd op leugens en bedrog.

{{ trans('customs.newsletter_signup.responsemsg') }}

{{ trans('customs.buttons.signup') }}

Vul een geldig emailadres in. {{ errors . email[0] }}

William's strijd om gerechtigheid

Dertig jaar later laat prins William het er niet bij zitten. Volgens journalist en auteur Andy Webb, die twintig jaar lang onderzoek deed naar de zaak, is William vastberaden om tot op de bodem uit te zoeken wat er destijds echt is gebeurd. "Hij weet wat goed en fout is, en hij is niet bang," aldus Webb, auteur van Dianarama: The Betrayal of Princess Diana.

William is er volgens Webb niet van overtuigd dat het onafhankelijke Dyson-onderzoek – dat in 2020 werd uitgevoerd – het hele verhaal heeft blootgelegd. Integendeel, hij ziet het als een open wond. Webb stelt in gesprek met Hello! Magazine dat William actief mensen inzet om nieuw bewijs en getuigenissen te verzamelen.

Leugens, vervalsingen en emotionele schade

Het bedrog ging diep. Bashir overtuigde Diana ervan dat haar omgeving niet te vertrouwen was. Hij vertelde haar dat haar zoon William een afluisterapparaat in zijn horloge had gekregen van prins Charles. Ook beweerde hij dat de prins verliefd was op nanny Tiggy Legge-Bourke en dat Diana’s privésecretaris, Patrick Jephson, voor geld informatie zou doorspelen. Bashir onderbouwde die claims met vervalste documenten en bankafschriften.

Voor Diana betekende dit dat ze zich meer en meer isoleerde. Volgens Webb zou dat haar kwetsbaarheid hebben vergroot – en mogelijk haar dood in Parijs twee jaar later hebben beïnvloed.

"Er kan een lijn getrokken worden tussen Panorama en Parijs", stelt de auteur. "Dankzij die leugens duwde ze mensen die ze niet meer vertrouwde steeds verder weg, zoals Patrick Jephson, die een beschermende, wijze invloed was geweest. Een maand na dat interview kreeg Diana een brief van de koningin dat het tijd was om de scheiding te regelen en niet veel later bevindt ze zich in Parijs."

Een moeder, een zoon, en een blijvend trauma

Voor prins William zijn het geen historische feiten, maar diepe littekens. In een verklaring uit 2021 zei hij dat het hem "onbeschrijfelijk verdriet" deed dat zijn moeder zo werd voorgelogen, en dat dit bijdroeg aan de angst en achterdocht die haar laatste jaren tekenden. "Ik weet zeker dat William zich net zo voelt als jij of ik als we erachter komen dat een oplichter het huis van onze moeder is binnengedrongen", aldus Webb.

Bekijk ook

Ex-koning van Spanje beweert: ‘Diana was koud en afstandelijk – behalve als de camera’s draaiden’ | Beau Monde

De spraakmakende nieuwe memoires van Juan Carlos bevatten een onverwachte uithaal naar prinses Diana en dat is niet de enige verrassende onthulling...

Waarom dit verhaal nog niet klaar is

Volgens Webb zijn we nog lang niet aan het einde van dit verhaal. Diana's broer, Charles Spencer, gelooft dat het interview en haar dood met elkaar verbonden zijn. En William? Die heeft volgens Webb een duidelijke missie: pas als alle puzzelstukjes op tafel liggen, zal hij rust vinden.

Zoals Webb het verwoordt: "In 500 jaar zullen mensen dit nog steeds bespreken. Het is als een stuk van Shakespeare: een prachtige prinses, een overspelige echtgenoot en een huichelachtig figuur dat haar leugens influistert – en het eindigt in een tragedie."