Is Charles machteloos? De échte reden waarom Andrew nog steeds in de troonopvolging staat

Je zou denken dat een koning een controversiële royal als Andrew met één pennenstreek van de troonopvolging schrapt. De realiteit is echter een stuk complexer, waardoor Charles machteloos staat.

Royal gedoe

Waarom die hele situatie met Andrew zo'n hardnekkig probleem is? Simpel: koning Charles kan zijn broer niet zomaar uit de lijn schrappen met een koninklijk besluit. Daar is een heuse wetswijziging voor nodig, en niet alleen in het Verenigd Koninkrijk.

Alle vijftien landen van het Gemenebest, waar de Britse vorst officieel het staatshoofd is, moeten unaniem instemmen en de wet door hun eigen parlementen loodsen. Denk bijvoorbeeld aan Canada, Australië en Jamaica. Je snapt: daar gaat héél wat tijd en moeite in zitten.

Ter vergelijking: de wetswijziging van 2011, die vrouwelijke troonopvolgers op gelijk voet zette met hun broers, had al drie jaar nodig om aangenomen te worden. En een wet speciaal gericht op een viespeuk als Andrew Mountbatten-Windsor? Geen enkele politicus zit er écht op te wachten om daar tijd aan te besteden.

Papieren titel

Ook heeft Andrew zijn rol als Counsellor of State nog. In theorie zóu hij bij afwezigheid van Charles dus voor de vorst kunnen invallen. Maar wees gerust: in de praktijk zal dit niet zo snel voorkomen. Andrew zal, net als Prins Harry, nooit worden opgeroepen om in te vallen voor de koning.

De regering heeft slim een stokje voor dit gênante scenario gestoken door te beloven dat alleen ‘werkende royals’ zullen worden gevraagd. En met de toevoeging van prinses Anne en prins Edward aan de lijst is er gelukkig genoeg fatsoenlijk personeel beschikbaar. Andrew staat hiermee opnieuw op een zijspoor, schrijft Robert Jobson voor Hello! Magazine.

Bekijk ook

Prins William en Prins Harry: waarom een reünie uitzichtloos is | Beau Monde

Zo doen de buren het

Even spieken bij andere koningshuizen leert ons dat dit eigenlijk heel normaal is. Zowel in Denemarken als in Zweden werden titels van kleinkinderen afgenomen om de monarchie te 'verslanken', maar hun plek in de troonopvolging bleef onaangetast. Titels en geld kun je afpakken, maar de lijn van opvolging heeft nu eenmaal meer voeten in de aarde. En daar zit niemand op te wachten.

Charles heeft zijn Andrew misschien niet uit de troonopvolging kunnen schoppen, maar hij heeft hem wel totaal irrelevant gemaakt. En is dat, stiekem, niet een nog veel grotere vernedering?